生態(tài)風險評估是利用生態(tài)學、環(huán)境化學及毒理學的知識，定量地確定危害對人 類和生物的負效應(yīng)的概率及其強度的過程，也即是對風險進行測度，給出某一危害發(fā)生的概率及其后果的性質(zhì)。因而，這一階段的主要任務(wù)是確定其特定事件發(fā)生的概率，受時間影響的范圍及危害的人群和生物種群，根據(jù)事件的特征分析影響的持續(xù)性、可測性、可控性及風險的調(diào)控機理，明確一定時間段內(nèi)可能發(fā)生的一系列不同 強度的事件所造成的后果，如：經(jīng)濟損失，人體健康的危害，生物種群的減少甚至滅絕等。生態(tài)風險評估的目的在于通過對某種危害導致的負效應(yīng)的科學評價，對生態(tài) 環(huán)境保護和管理工作做出貢獻。[1]中文名生態(tài)風險評估外文名ecological risk assessment涉及領(lǐng)域生態(tài)學、環(huán)境化學及毒理學步驟問題、分析過程、風險特征化目的評價負效應(yīng)，保護環(huán)境生態(tài)風險評估概述
風險評估的概念最早來源于16世紀末期的保險業(yè)。當時采用經(jīng)濟學的方法， 分析有關(guān)人群的壽命和死亡率的數(shù)據(jù)，以便合理評估人壽保險投保人獲得的保險 金。之后，應(yīng)用于火災、交通事故、船只失事等其他領(lǐng)域。這種量化的方法又擴展 應(yīng)用于人類健康的風險評估。通過對食物、水、土壤和空氣中化學殘留物的風險分 析，以量化健康風險。這種人類健康的風險評估，首先確定暴露在什么樣的危險之 中，評估暴露在這些危險中的危害；而后迸一步評估化學危險物的劑量一效應(yīng)關(guān) 系，給出特定環(huán)境下危險的特征；最后向處于危險中的人群或團體宣傳危險特征并 制定出避免危險的措施。近些年來，風險評估開始應(yīng)用于生態(tài)風險評估。[2]
生態(tài)風險評估是利用生態(tài)學、環(huán)境化學及毒理學的知識，定量地確定危害對人 類和生物的負效應(yīng)的概率及其強度的過程，也即是對風險進行測度，給出某一危害發(fā)生的概率及其后果的性質(zhì)。因而，這一階段的主要任務(wù)是確定其特定事件發(fā)生的概率，受時間影響的范圍及危害的人群和生物種群，根據(jù)事件的特征分析影響的持續(xù)性、可測性、可控性及風險的調(diào)控機理，明確一定時間段內(nèi)可能發(fā)生的一系列不同 強度的事件所造成的后果，如：經(jīng)濟損失，人體健康的危害，生物種群的減少甚至滅 絕等。生態(tài)風險評估的目的在于通過對某種危害導致的負效應(yīng)的科學評價，對生態(tài) 環(huán)境保護和管理工作做出貢獻。
需要進行ERA的情況很多。比如，工廠排放物和廢物處理場所的評估，有潛 在危害的殺蟲劑的風險評估，化學物泄露和其他事故中化學物對生態(tài)系統(tǒng)影響的 評估,化學物質(zhì)以外的環(huán)境危害物的評估，草地有毒植物對生態(tài)系統(tǒng)的危害與影響 的評估等。
ERA分為兩類，一是預測性的，二是回顧性的。預測性ERA主要預測新的條件下化學物質(zhì)對生態(tài)系統(tǒng)的影響。這個程序主 要應(yīng)用于化學物排放發(fā)生之前，ERA的結(jié)果用于指導、管理和設(shè)計化學物的排放。 例如，新化學物的生產(chǎn)和銷售，或一種新的裝卸方法。[2]回顧性ERA涉及從現(xiàn)有的活動中對化學物排放的評價，其結(jié)果要么確定環(huán) 境管理程序?qū)瘜W物的排放控制是有效的，要么確定化學物排放量的變化,排放量 可能是增加的，也可能在允許排放量以下。風險評估工作常常由一個已經(jīng)發(fā)生的 事件或災害引起。[2]回顧性ERA比預測性ERA更準確和有效，因為它以現(xiàn)有條件下化學物或化 學物以外的危險物的評估為基礎(chǔ)，并從這個基礎(chǔ)開始推測或預測未來。[2]
生態(tài)風險評估過程包括3個主要步驟，即問題的形成、分析過程和風險特征化 ：問題的形成是確定生態(tài)風險評估的范圍和0的的過程。評估首先要有明確的 冃的，即定義或選擇評估的生態(tài)終點，生態(tài)終點是風險源引起的II·:愿望效應(yīng)，如：殺 蟲劑引起的鳥類死亡，酸雨引起的魚類死亡。一種風險源可能導致多種結(jié)點。
結(jié)點的選擇要滿足幾個條件：1、選擇的評價終點是決策者及公眾所關(guān)心并認為 有價值的問題；2、具有生物學重要性；3、具有實際測定的可行性。[1]有了明確的生態(tài)終點后，接下來需要確定分析方法及收集有關(guān)的數(shù)據(jù)。分析方 法主要是根據(jù)研究目的確定所用模型或建模方法。
分析過程包括兩部分內(nèi)容：一部分是對負效應(yīng)本身的特征評價，即風 險源評價。常采用暴露量評估，它是確定或估算暴露量大小、頻度、持續(xù)時間和暴露 途徑的方法，有許多已建立起來的模型可以選用，可根據(jù)具體情況選取合適的 模型，確定模型中的參數(shù)，對風險源的特征進行描述估測；另一部分是生態(tài)效應(yīng)評 價，即指定量地確定增加某種危害物的暴露強度而引起的生態(tài)效應(yīng)的強度及頻度加7耕地生態(tài)風險評價與案例強的過程，也稱為劑量——反應(yīng)評價或毒理學評價，它確定了危害物的暴露強度勺 生態(tài)終點間的關(guān)系。[1]風險特征化是將風險源評估與效應(yīng)評估綜合起來，總結(jié)危害物導致的生態(tài)危機 的過程。具體包括:1.總結(jié)對風險源評估的結(jié)果;II.對風險定量化。若風瞼源由多個 組分組成，則先對每一組的研究對象的風險定量化，再綜合各種風險源組成對同-研究對象的風險，即總的效應(yīng)風險jn.對生態(tài)評估的不確定性評估；iv.考慮研究區(qū) 在這方面已有的研究，為下一步的風險管理提供合理建議。風險表征常用的方法有商值法、外推法和空間分析法。[1]
[1] 聶艷，于婧．《耕地質(zhì)量評價理論與實踐 》．世界圖書出版廣東有限公司 ：世界圖書出版廣東有限公司 ．2014.05
[2] 史志誠．《生態(tài)毒理學概論》．北京：高等教育出版社． 2005.09
